「がしゅう」の版間の差分
出典: フリー仏教百科事典『ウィキダルマ（WikiDharma）』
(→説一切有部の主張) |
(→我執) |
||
| (同じ利用者による、間の3版が非表示) | |||
| 1行目: | 1行目: | ||
=我執= | =我執= | ||
| − | + | <big>ātma-grāha</big> <font lung="sa">आत्म ग्राह</font> (S)) | |
| − | 意識ある生きものを[[うじょう|有情]]といい[[しゅじょう|衆生]]というが、その主体として、恒常・不変の自我(人我 | + | 意識ある生きものを[[うじょう|有情]]といい[[しゅじょう|衆生]]というが、その主体として、恒常・不変の自我(人我 ātman)が実在すると考えて[[しゅうじゃく|執着]]することを言う。すべての存在に実体(法我)があると考える「'''[[ほうしゅう|法執]]'''」(dharma-grāha)と対をなしている。この二つはそれぞれ「人我見(我見)」・「法我見」ともいう。後述の「人無我」「法無我」に対している。<br> |
| − | 我執には、人に生れつきそなわっている「倶生」(くしょう)と、後天的に教えこまれたり、考え出したりする「[[ふんべつ|分別]]」によるものとの２種がある。[[ゆいしき|唯識]]では、８種の認識作用(＝８識)を想定しており、倶生は第７の[[まなしき|末那識]](manas)に、分別は第６の[[いしき|意識]](mano- | + | 我執には、人に生れつきそなわっている「倶生」(くしょう)と、後天的に教えこまれたり、考え出したりする「[[ふんべつ|分別]]」によるものとの２種がある。[[ゆいしき|唯識]]では、８種の認識作用(＝８識)を想定しており、倶生は第７の[[まなしき|末那識]](manas)に、分別は第６の[[いしき|意識]](mano-vijñāna)に属するとしている。 |
==人我見・法我見== | ==人我見・法我見== | ||
| − | 個人の主体としての自我(我 | + | 個人の主体としての自我([[が|我]] pudgala、ātman)が存在する、という誤った見解を「人我見」「我見」というのに対して、個人の構成要素および外界のあらゆるものに実体([[じしょう|自性]] svabhāva、[[じそう|自相]] svalakṣaṇa)を認める誤った見解を「法我見」という。 |
===[[せついっさいうぶ|説一切有部]]の主張=== | ===[[せついっさいうぶ|説一切有部]]の主張=== | ||
2021年10月7日 (木) 17:03時点における最新版
我執
ātma-grāha आत्म ग्राह (S))
意識ある生きものを有情といい衆生というが、その主体として、恒常・不変の自我(人我 ātman)が実在すると考えて執着することを言う。すべての存在に実体(法我)があると考える「法執」(dharma-grāha)と対をなしている。この二つはそれぞれ「人我見(我見)」・「法我見」ともいう。後述の「人無我」「法無我」に対している。
我執には、人に生れつきそなわっている「倶生」(くしょう)と、後天的に教えこまれたり、考え出したりする「分別」によるものとの２種がある。唯識では、８種の認識作用(＝８識)を想定しており、倶生は第７の末那識(manas)に、分別は第６の意識(mano-vijñāna)に属するとしている。
人我見・法我見
個人の主体としての自我(我 pudgala、ātman)が存在する、という誤った見解を「人我見」「我見」というのに対して、個人の構成要素および外界のあらゆるものに実体(自性 svabhāva、自相 svalakṣaṇa)を認める誤った見解を「法我見」という。
説一切有部の主張
小乗の諸学派は個体の中の自我は否定したが、それ以外の個体の構成要素および外界の物質的存在である法(dharma)に実体があることを認めた。とくに説一切有部は、伝統的な個人存在を構成する要素であった五蘊・十二処(じゅうにしょ)・十八界などに含まれる存在要素をさらに分析し整理し発展させて、「法」を五位七十五法と分析し体系づけ、あらゆるものに実体があると主張した。
大乗仏教の説
般若経を初めとするすべての大乗経典や龍樹などの大乗の哲学者たちは、これらの実体の存在を否定した。個我の否定を人無我(にんむが)といい、それ以外の実体の否定を法無我(ほうむが)という。